|
6 月 13 日，在獲得了豐田公司 10 億美元的融資過后，東南亞共乘平臺 Grab 再次受到科技業(yè)矚目。Grab 主席 Ming Maa 隨后在接受中國媒體采訪時(shí)表示，目前東南亞的技術(shù)人才仍舊不足，公司正在和此前的投資方、中國打車巨頭滴滴出行洽談自動駕駛方面的合作。
而就在幾天前，日本主流財(cái)經(jīng)媒體《日經(jīng)新聞》報(bào)道稱，中國科技公司正在用數(shù)字技術(shù)取代日本企業(yè)在東南亞的地位，并將很可能成為東南亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的「游戲改變者」。
事實(shí)也的確如此。越來越多的東南亞科技公司，靠著中國的資本、學(xué)習(xí)著中國的技術(shù)、復(fù)制著中國的模式與經(jīng)驗(yàn)來拓展業(yè)務(wù)邊界，他們正在重塑東南亞的科技互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。一批形同微信、美團(tuán)和滴滴的「超級應(yīng)用」也逐漸成形。與此同時(shí)，中國資本與技術(shù)的進(jìn)入，也掀起外界隱憂。
電商、支付、O2O、內(nèi)容付費(fèi)……東南亞互聯(lián)網(wǎng)正在中國化
在今年 3 月于新加坡舉行的支付金融界高端會議 Money20/20Asia 上，紅杉資本印度公司董事總經(jīng)理 Shailendra Singh 說到，東南亞的電商公司可能需要和金融公司合作，乃至于創(chuàng)辦一家金融公司，來謀求公司的永續(xù)發(fā)展。
而事實(shí)上，這種電子商務(wù)與金融科技的整合，在中國已經(jīng)相當(dāng)成熟。以支付寶和京東支付為代表的兩家巨頭公司產(chǎn)品，已經(jīng)創(chuàng)造出了消費(fèi)貸款、分期付款、延期付款和虛擬信用卡等模式，并已開始向東南亞進(jìn)行模式輸出。
2017 年 9 月，京東集團(tuán)、京東金融聯(lián)手泰國尚泰集團(tuán)成立了兩家合資公司，分別提供電商服務(wù)和金融科技服務(wù)。有著阿里巴巴投資背景的菲律賓版「支付寶」Mynt 最近則是推出了評判個(gè)人信貸資格的 GScore 系統(tǒng)。
O2O 方面，在目前依舊現(xiàn)金當(dāng)?shù)赖臇|南亞，二維碼支付模式正在快速發(fā)展。在新加坡，星展銀行和華僑銀行等主要銀行已經(jīng)推出二維碼支付，馬來西亞的支付公司和銀行也合力達(dá)成了大馬的二維碼支付標(biāo)準(zhǔn)，曼谷著名的曼谷乍都乍市場計(jì)劃在本月實(shí)現(xiàn)無現(xiàn)金。
值得一提的是，被螞蟻金服收購了 45% 股份的 Mynt，在考量了支付寶的成功模式后，也開始嘗試在菲律賓全國推行二維碼支付模式。 
而此前在中國一度成為風(fēng)口的內(nèi)容付費(fèi)，也吹到了東南亞。中國 YY 公司旗下的直播平臺 Bigo Live 是當(dāng)前東南亞相當(dāng)受歡迎的直播軟件，在新馬泰等 7 個(gè)東南亞國家運(yùn)營，所采取的打賞抽成模式，也正在被東南亞本地的內(nèi)容付費(fèi)產(chǎn)品復(fù)制。
「超級應(yīng)用」開始出現(xiàn)
隨著東南亞互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的「中國化」，中國「all in one」的「超級應(yīng)用」模式也開始在東南亞有了一絲苗頭。滴滴投資的 Grab，和騰訊系投資的 Go-Jek，被認(rèn)為是潛在的兩個(gè)「超級應(yīng)用」。
和滴滴出行的發(fā)展路徑相似，靠共乘業(yè)務(wù)起家的 Grab，已經(jīng)相繼推出了配送服務(wù) GrabExpress、拼車 GrabHitch、共享單車 GrabCycle 和餐飲服務(wù) GrabFood。更為重要的是，Grab 已經(jīng)建構(gòu)起了 GrabPay 電子錢包業(yè)務(wù)，既可用于支付乘車費(fèi)用，還可在線下線上商店購買商品。此外 Grab 還和 Credit Saison 一起合資成立了一家金融服務(wù)公司，進(jìn)軍信用貸款領(lǐng)域。
有著美團(tuán)點(diǎn)評投資背景的 Go-Jek 深耕印尼市場，起初也是一家共乘服務(wù)平臺，而現(xiàn)在，卻越來越像是印尼版的「大眾點(diǎn)評」。在 Go-Jek 所推出的 Go-life 這一本地生活平臺上，用戶可以享受到理發(fā)、按摩、清潔、購物等服務(wù)。該公司亦有推出數(shù)字錢包 Go-Pay 用于結(jié)算服務(wù)。
中國輸出技術(shù)被指存風(fēng)險(xiǎn)
東南亞科技公司復(fù)制中國模式的背后，是中國科技公司的投資與技術(shù)輸出熱潮，有媒體和學(xué)界人士指出，這股熱潮背后存在風(fēng)險(xiǎn)和隱憂。
新加坡國立大學(xué)高級研究員 Alex Capri 在《福布斯》網(wǎng)站撰文表示，對于東南亞的決策者來說，中國科技巨頭對該地區(qū)的積極招手是相當(dāng)具有吸引力的，因?yàn)橹袊究梢詭砬把氐募夹g(shù)，并且往往能產(chǎn)生立竿見影的效益。
但 Alex Capri 認(rèn)為，依舊有理由對中國公司的熱情表示不信任與擔(dān)憂。他說，今天，當(dāng)談?wù)撈鹬袊萍脊緯r(shí)，第一個(gè)問題往往不是他們給東南亞帶來了什么好處，而是這些中國公司是否已經(jīng)構(gòu)成威脅。在 Alex Capri 看來，和西方同業(yè)不同的是，中國科技公司往往都是大型壟斷企業(yè)，有能力壓制東南亞本地小企業(yè)的發(fā)展并將后者擠出本土市場。
此外，一些政治因素也被視作是風(fēng)險(xiǎn)。Alex Capri 宣稱：「這些中國科技巨頭與中國政府關(guān)系密切。」他稱引入像阿里巴巴這樣的科技巨頭在東南亞落地發(fā)展確實(shí)是有很多好處，但人們對數(shù)據(jù)隱私和安全問題始終存在擔(dān)憂。
關(guān)注亞太地區(qū)事務(wù)的美國《外交官》(The Diplomat) 雜志，5 月刊登了歐洲亞洲研究所 (EIAS) 助理研究員 Grzegorz Stec 一篇題為《技術(shù)轉(zhuǎn)移之外，中國科技海外擴(kuò)張所帶來的挑戰(zhàn)》的文章。有著中國留學(xué)背景的 Grzegorz Stec 稱，不應(yīng)該只看到中國科技公司瘋狂的對外投資熱潮，更應(yīng)該關(guān)心借由投資所輸出的中國式創(chuàng)新技術(shù)背后潛藏的「危險(xiǎn)」。他認(rèn)為中國科技公司在其本國所面臨的政治壓力可能會給其他國家?guī)盹L(fēng)險(xiǎn)，在允許中國科技公司進(jìn)入市場之前，各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該對各中國公司及他們和政府的關(guān)系進(jìn)行嚴(yán)密的審查。 |
2020端午節(jié)放假通知
